【司马迁到底为什么受宫刑？】

  【李广一家是运气不行？还是心高气傲？】

  【天汉元年，奉命出使匈奴的苏武被扣押，汉武帝大怒，决定再征匈奴。】

  【刘彻起用宠妾李夫人之兄、曾破大宛获良马的贰师将军李广利为帅，以三万步骑协同作战的模式，进攻匈奴。

  考虑到李广之孙李陵曾任建章监和贴身侍卫，又有多年在敦煌、张掖屯兵练武的经验，且曾深入匈奴腹地勘察地形，汉武帝认为他更适合担任李广利大军的后方运粮官。所以，待朝廷点完将后，汉武帝又将李陵召回朝，要他为大军筹备出征粮饷。】

  【结果，李陵不干。】

  【陛下，我可是李广的孙子，祖上三代都是冲在最前线替汉朝打仗的先锋，如今，仅让我做个后方粮官，有辱李广子孙的家族使命。】

  【当然，或许还有一个更重要的原因，李广利打仗向来平庸，难有胜仗，李陵若充当其运粮官，难出战绩，不利于振兴当时已趋没落的李广家族。】

  【李陵请求汉武帝另赐一队兵马给他。他愿意率着这支“别动队”，绕到匈奴人的后方，发起致命一击，以配合李广利在前方的攻势。】

  【不出意外，汉武帝拒绝了他的请求。】

  【李广利虽然菜，但最后胜利了。】

  【但你们李广家族一贯以来运气不好，技术也没比李广利好到哪里去……给你个运粮官已经很不错了。】

  【但李陵拍胸脯表示自己愿意率领麾下那支在酒泉、张掖等地备战练武的5000人部队先行，为李广利大军占据先机。李陵手里的这支部队是清一色的“丹阳兵”，以步战善射闻名。

  汉武帝本来担心“以步御骑”容易招致败仗，可李陵却信誓旦旦地表态，自己有完胜的把握，希望汉武帝尽快授其兵权，直捣单于庭。】

  【这应该相当于立了军令状了吧？】

  ————

  大唐，长安。

  “埋着头干什么？”

  “李陵又不是朕的祖先，你们该评价就评价！”

  只见李世民嘴角微微上扬，露出了一抹温和而亲切的笑容。

  “额，陛下……”

  “我们埋头是享受美食，没有其他意思。”

  酒吧蹦迪，众人不停点头。

  “嗯嗯嗯。”

  “对对对。”

  “好吃。”

  ————

  【结果呢？】

  【败了。】

  【李陵肯定是李广的亲孙子，DNA检查都不用做。】

  【他此次出塞，学着李广一头撞上了匈奴主力，直接被包围。】

  【挥师搏击、杀敌数千，却仍难逃被包围的命运。在匈奴左、右贤王主力八万骑兵的围攻下，李陵“矢尽道穷”，只能将解困的希望寄托在李广利身上。

  然而，就在李陵大军遭遇围困之际，他的手下管敢却率先投靠了匈奴人。李陵未能等到援军便已全军覆没。战后，李陵害怕被汉武帝问责，遂投降了匈奴。】

  【有时候都无力吐槽……当个运粮官不好吗？

  立下军令状又打不过。

  打不过居然还投降？】

  【得知此事的汉武帝大发雷霆，群臣也跟着骂。】

  【唯有司马迁说了一番相对公道的话。】

  【在司马迁的《报任安书》他是这样写的：我和李陵都在朝中为官，向来并没有多少交往，追求和反对的目标也不相同，从不曾在一起举杯饮酒，互相表示友好的感情。但是我观察李陵的为人，确是个守节操的不平常之人：奉事父母讲孝道，同朋友交往守信用，遇到钱财很廉洁，或取或予都合乎礼义，能分别长幼尊卑，谦让有礼，恭敬谦卑自甘人下，总是考虑着奋不顾身来赴国家的急难。

  现在他行事一有不当，而那些只顾保全自己性命和妻室儿女利益的臣子们，便跟着挑拨是非，夸大过错，陷人于祸，我确实从内心感到沉痛。

  况且李陵带领的兵卒不满五千，深入敌人军事要地，到达单于的王庭，好像在老虎口上垂挂诱饵，向强大的胡兵四面挑战，面对着亿万敌兵，同单于连续作战十多天，杀伤的敌人超过了自己军队的人数，使得敌人连救死扶伤都顾不上。

  李陵转战千里，箭都射完了，进退之路已经断绝，救兵不来，士兵死伤成堆。

  当李陵的军队尚未覆没的时候，使者曾给朝廷送来捷报，朝廷的公卿王侯都举杯为皇上庆贺。几天以后，李陵兵败的奏书传来，皇上为此而饮食不甜，处理朝政也不高兴。大臣们都很忧虑，害怕，不知如何是好。我私下里并未考虑自己的卑贱，见皇上悲伤痛心，实在想尽一点我那款款愚忠。我认为李陵向来与将士们同甘共苦，能够换得士兵们拼死效命的行动，他虽然身陷重围，兵败投降，但看他的意思，是想寻找机会报效汉朝。

  事情已经到了无可奈何的地步，但他摧垮、打败敌军的功劳，也足以向天下人显示他的本心了。我内心打算向皇上陈述上面的看法，而没有得到适当的机会，恰逢皇上召见，询问我的看法，我就根据这些意见来论述李陵的功劳，想以此来宽慰皇上的胸怀，堵塞那些攻击、诬陷的言论。】

  【但是这番话被刘彻认为是司马迁攻击李广利等人救援不利。

  判了司马迁诬罔主上的罪名，下狱。】

  【哎，有的时候实在不是拾柒不尊重祖宗。

  太史公您老人家要不要联系前因后果想一想？

  汉武帝让他运粮，他心高气傲不干，立下军令状，说要大破匈奴。

  结果呢？

  不仅败了，还投降了？】

  【历朝历代但凡立下军令状就不是一般的事，要么做到要么死。】

  【天汉四年，汉武帝又以公孙敖为因杅将军，让其率步骑4万配合李广利出征匈奴。这一次，公孙敖的运气没比李陵好多少。他带出去的4万部队，多数折损于匈奴主力之手。撤兵回朝后，公孙敖遭到了汉武帝的问责。为了减轻自己的罪名，他只能将这一切的过错归咎于李陵，胡诌一语：“捕得生口，言李陵教单于为兵以备汉军，故臣无所得。”

  公孙敖的话并无依据，且最后被证实替匈奴人练兵的，是另一名汉朝降将李绪，而非李陵。但那一刻，汉武帝显然已经完全泯灭了他对李陵的最后一丝信任。他将李陵留在汉朝的族人尽数杀光，替李陵求情的司马迁也受此牵连，获罪下狱，徘徊在生死边缘。】

  【不管李陵之前是不是诈降，此刻变成了真降。】

  【汉武帝有错吗？

  有，不分青红皂白。

  司马迁有错吗？

  有，不分前因后果。

  李陵有错吗？

  有，而且还很大。

  你的祖父李广因为没有成功攻击到匈奴直接拔刀自刎。

  诈降？

  诈降不应该是战前使用的战术吗？

  打不过了，弹尽粮绝了，这能叫诈降？

  这不应该是怕死吗？】

  ————

  大汉，长安。

  “臣有罪。”李广跪在地上。

  刘彻看着须发偏白，痛哭流涕的李广实在是提不起怜悯之心。

  打不过，不丢人，看后辈言语除了卫青和霍去病，其他人对匈奴鲜有胜仗。

  可李陵怎么能立下军令状之后又投降了呢？

  当真是心比天高，命比纸薄。

  ————

  【司马迁最初他在《报任安书》中说“（李陵）欲得其当而报于汉”。

  但后来《史记》中却说“陇西之士居门下者皆用为耻焉”，怕是到了最后，司马迁自己也觉得他为李陵折辱至此十分不值。】

  【本来这个故事就该如此盖棺定论。

  无非讨论一下李陵是否诈降，刘彻是否不分青红皂白，司马迁冤不冤而已。】

  【但是架不住，后人阴谋论啊。】

  【东汉学者卫宏在《汉书旧仪注》中说：“司马迁作《景帝本纪》，极言其短及武帝过，武帝怒而削去之。后坐举李陵，陵降匈奴，故下（司马）迁蚕室。”照此说法，在司马迁受腐刑一案中，李陵投降匈奴只是诱因，更深层的原因是司马迁撰写《史记》时过分指责和揭露景帝、武帝父子在位时的过错。不巧的是，该篇后来被汉武帝御览，愤怒的汉武帝当即令人删去。李陵投降匈奴后，司马迁替其求情，汉武帝便借故发火，将司马迁处了腐刑。】

  【往前追溯，卫宏的观点实际上源于西汉末年的宗室刘歆。

  刘歆是西汉刘向之子、楚元王刘交的五世孙。

  他在《西京杂记》中称：“汉承周史官，至武帝置太史公。

  太史公司马谈，世为太史。

  子迁，年十三，使乘传行天下，求古诸侯史记，续孔氏古文，序世事，作传百三十卷，五十万字。

  谈死，子迁以世官复为太史公，位在丞相下。天下上计，先上太史公，副上丞相。

  太史公序事如古春秋法，司马氏本古周史佚后也。

  作《景帝本纪》，极言其短及武帝之过，帝怒而削去之。

  后坐举李陵，陵降匈奴，下迁蚕室。

  有怨言，下狱死。

  宣帝以其官为令，行太史公文书事而已，不复用其子孙。”】

  【司马迁的具体死亡时间存疑。

  一说：因报任安书惹怒汉武帝被处死。

  二说：死于巫蛊之祸。

  三说：正常老死。】

  【而在刘歆认为，“李陵之祸”为汉武帝提供了处置司马迁的借口，同时也激起了司马迁日后的怨恨。这种怨恨，在他受刑之后再次爆发出来，从而导致其再下狱，最终身死狱中的结局。汉武帝的曾孙汉宣帝在位期间，将太史公这个官职改为太史令，只是履行太史公此前负责的文书工作而已，不再任用司马氏子弟为史官。】

  【这种观点随着儒家的越来越独大，扶摇直上九万里，成了抨击刘彻的最好把柄。】

  【刘彻在古代的评价几乎和始皇画等号的。】

  【如今我们看来这属于高评价了，但拾柒提过：始皇在古代的代名词是暴虐。

  这已经是指着鼻子骂刘彻了。】


　　(https://www.mirenxs.com/mi/48048/12188.html)


1秒记住迷人小说网：www.mirenxs.com。手机版阅读网址：m.mirenxs.com